Los elegidos

Todo hace indicar que la lista de Del Bosque para el mundial será:

Casillas - Reina - Diego López.

Capdevilla - Puyol - Piqué - Sergio Ramos - Arbeloa - Marchena - Albiol.

Xabi Alonso - Xavi - Iniesta - Busquets - Senna - Silva - Mata - Navas - Cesc.

Villa - Torres - Güiza - Negredo.

Al menos ésta fue la convocatoria para el último amistoso, en Francia, que ganó España por cero a dos, y que se ha interpretado como un ensayo general. Es posible que a última hora se caiga alguno por lesión (Senna lleva todo el año tocado), pero si no hay malas noticias parece raro pensar que el salmantino incluya cambios de última hora. Por tanto, las novedades respecto al equipo campeón de Europa son seis:

Bajas: Palop, Juanito, Fernando Navarro, De la Red, Cazorla y Sergio García.

Altas: Diego López, Piqué, Busquets, Mata, Navas y Negredo.

En estos dos años el seleccionador ha tenido una línea continuista respecto a Luis Aragonés. Algunas de las bajas son muy evidentes: aparte del problema cardiaco de De la Red, no parece que Juanito o Sergio García tengan nivel suficiente para acudir a la cita (dos años después, asusta pensar que Sergio García fue elegido antes que Raúl). Cazorla lleva todo el año con problemas físicos, y por tanto las únicas bajas "dudosas" serían las de Palop y Fernando Navarro. Pero si miramos con detenimiento la lista, vemos que Del Bosque lleva un defensa menos, es decir, Navarro ha sido sustituido por un media-punta. Así pues, la ausencia de Palop es la más controvertida.

Analizando las altas, me centro en primer lugar en la portería, tema que a mi entender se está gestionando de una forma cada vez más extraña e injusta. Relaño, en su editorial del diario As de hoy, da a entender que apoya la decisión del seleccionador de llevar a Casillas, Reina y Diego López. Con el estilo demagógico que acostumbra, justifica la presencia de Reina por los premios (?) acumulados desde que llegó a Inglaterra. Creo que el razonamiento queda flojo, fiel a su costumbre (véase lo que escribía hace unos años de los árbitros y lo que escribe ahora). Yo, que me declaro admirador de Casillas, al que siempre estaré agradecido por las paradas que le hizo a los italianos, no le tengo sin embargo como una divinidad, y pienso que cuando está mal hay que decirlo. Su temporada es mala y para superarse lo que necesita es tener detrás gente que le motive. Ni Reina (cuya mejor cualidad son los penalties), ni D. López cumplen esa misión. Mis elegidos serían V. Valdés y Palop, en ese orden. Aunque en el caso del sevillista, dudo porque también vería normal que fuesen el propio Reina, Aranzubía, De Gea o algún otro.

Los números y títulos de Valdés en los últimos dos años son inmejorables. Los que no quieren ni verle (como Relaño) razonan más o menos de la siguiente manera: De primero no puede ir porque Casillas es intocable. De segundo tampoco, porque Reina hace perfectamente su papel, y no hay motivos para quitarle. Y de tercero, menos, porque ese lugar debe ocuparlo un tipo sin aspiraciones, un buenazo en toda regla. La conclusión es que el portero más en forma no tiene sitio en la selección. Además, se insinúa que podría crear mal ambiente porque, reconocen, "está para pelearle el puesto a Casillas".

Por lo demás, creo que Piqué y Busquets han hecho méritos de sobra para ser fijos en la selección, más el primero que el segundo. La incorporación de Navas es un soplo de aire fresco, un extremo en un mundo sin extremos es siempre de agradecer. Además, el de Los Palacios ha llevado el peso de su equipo toda la temporada. Lo de Mata no acabo de verlo, es un buen jugador, pero no para cambiar un partido. Creo que la opción de Pedro era mejor. Por último, Llorente está haciendo mucho mejor campaña que Negredo y si acaba bien creo que Del Bosque no tendrá más remedio que pensar en un cambio de última hora, por mucho que ésto no lo guste.